Lorsqu’une liste aux élections professionnelles ne respecte pas l’alternance homme-femme, seule l’élection du candidat mal positionné doit être annulée, pas celle des candidats suivants, précise la Cour de cassation dans un arrêt du 4 juin 2025.
Le Code du travail impose que le nombre de femmes et d’hommes dans les listes soit proportionnel à leur nombre dans le collège électoral, et d’alterner les sexes.
Si cette alternance n’est pas respectée, seule l’élection du candidat placé immédiatement après celui du même sexe doit être annulée, pas celle des candidats suivants et encore moins celle de tous les autres. Dans le cas visé, la liste devait comprendre huit hommes et deux femmes et prévoyait : H-F-F-H-H-H-H-H-H-H. Seule l’élection de la troisième candidate est annulée, parce qu’elle est placée après une femme, mais pas celle du quatrième candidat. Pour la Cour de cassation, il faut en effet raisonner candidat par candidat.
Article rédigé par Emmanuel Franck
Quand il n’y a pas d’autres moyens de prouver des faits, un salarié peut produire en justice des documents volés dans l’ordinateur de son employeur. Ainsi en a décidé la Cour de cassation dans un arrêt du 1ᵉʳ avril 2026. Dans cette affaire, un salarié témoignait contre le dirigeant de son entreprise pour des faits […]
Le 13 octobre, la rédaction de Social CSE attend ses lecteurs, ses abonnés et tous ceux concernés par les problématiques des IRP au Poinçon, à Paris, pour une journée qui promet de ne pas ronronner. Le Grand Komitê réunit experts et invités autour de sujets qui collent sérieusement à la réalité du terrain : violences […]
Le manquement à l’obligation légale de sécurité et de protection de la santé à laquelle l’employeur est tenu envers le travailleur a le caractère d’une faute inexcusable si l’employeur avait ou aurait dû avoir conscience du danger auquel était soumis le salarié et qu’il n’a pas pris les mesures nécessaires pour l’en préserver (Cass. 2e civ. 8 […]
