Outinord : le TGI de Valenciennes au cœur des contestations sur la cession de titres et le PSE

Le mardi 2 septembre 2025, le tribunal judiciaire de Valenciennes a été le théâtre d’une nouvelle étape dans le feuilleton judiciaire d’Outinord, entreprise spécialisée dans les coffrages métalliques pour le BTP. Depuis plusieurs mois, la société est plongée dans une tourmente mêlant difficultés économiques, plan de sauvegarde de l’emploi (PSE) contesté et opérations financières jugées opaques.

Un PSE sous haute tension

Le PSE, annoncé par la direction, suscite de vives inquiétudes parmi les salariés. Ses contours restent flous, notamment en ce qui concerne le nombre de postes réellement menacés et les perspectives de maintien d’activité sur le site de Saint-Amand-les-Eaux. Les élus du Comité social et économique (CSE) dénoncent un manque de transparence et une communication jugée insuffisante.

Une cession de titres au cœur du conflit

Au-delà du volet social, la polémique s’est déplacée vers le terrain financier. La direction a en effet annoncé un projet de cession de titres entre l’actionnaire majoritaire et le principal créancier. Une opération qui, selon le CSE et son cabinet d’expertise, aurait été présentée de manière partielle et tardive aux représentants du personnel.

Le recours déposé devant le tribunal vise précisément ce point : les élus estiment que les informations transmises ne permettent pas d’apprécier correctement les conséquences économiques et sociales de cette cession sur l’avenir de l’entreprise et des emplois.

Les élus du personnel en première ligne

Pour les représentants des salariés, il s’agit d’une atteinte au droit à l’information-consultation garanti par le Code du travail. Ils réclament que la direction communique l’ensemble des éléments financiers et stratégiques nécessaires à une analyse complète de l’opération. En toile de fond, une crainte grandissante : que la cession de titres se traduise par un désengagement progressif des actionnaires et fragilise encore davantage Outinord.

Un dossier toujours ouvert

Le tribunal a examiné les arguments des deux parties lors de l’audience du 2 septembre. La décision, attendue dans les prochaines semaines, pourrait contraindre la direction à revoir sa communication envers les représentants du personnel, voire à suspendre temporairement la cession si les manquements étaient avérés.

En attendant, les salariés restent mobilisés, et la situation sociale demeure tendue. Pour beaucoup, ce bras de fer judiciaire n’est qu’un épisode supplémentaire d’une bataille plus large autour de l’avenir industriel et social d’Outinord.

Article rédigé par Social CSE

Vente de SFR – la CFDT exige l’ouverture immédiate de négociations sociales

Altice France et le « consortium » constitué de Bouygues Telecom, Free-Iliad et Orange ont annoncé ce matin, à 8h00, être entrés en négociations exclusives après avoir trouvé un accord sur le prix de cession de SFR, pour un montant de 20,35 milliards d’euros. Cette annonce marque une étape décisive dans la recomposition du secteur […]

Ker & Co : une approche inédite de la prévention des conduites addictives en entreprise, fondée sur l’expérience et la neurologie

Derrière les retards répétés, les conflits internes ou certaines formes d’hyperengagement professionnel se cache parfois une réalité plus complexe. Les conduites addictives, souvent associées aux seules substances, prennent aussi des formes discrètes : travail excessif, besoin de contrôle, perfectionnisme ou comportements d’évitement. Ces mécanismes, encore peu identifiés en entreprise, ne relèvent pas d’un choix individuel, […]

Jurisprudence : Précisions sur l’exercice du droit d’alerte

Dans un arrêt rendu le 3 décembre 2025, la Cour de cassation apporte plusieurs précisions sur l’exercice du droit d’alerte, que tout membre d’un CSE peut actionner lorsqu’il a connaissance d’une atteinte aux droits des personnes. Dans l’affaire en question, des membres d’un comité avaient exercé leur droit d’alerte pour soutenir un salarié qui avait […]